日前，中国企业联合会、中国企业家协会发布2014中国企业500强榜单，中石化以2013年营业收入29450.7亿元连续10年问鼎，榜单前三名企业的营业收入都超过2万亿元，另有131家企业营业收入超过1000亿元。在2个月前美国《财富》杂志发布的2014年世界企业500强排行榜上，中国内地有92家企业入围。毫无疑问，中国出现了一批具有世界级规模的“大个子”企业，这是中国经济快速发展过程中水到渠成、顺理成章的结果。

　　排行榜是见证中国企业成长的风向标

　　2002年中国企业500强的入榜门槛是营业收入20亿元，按汇率计算不到当年美国企业500强入榜门槛的1/10。今年，中国企业500强的入榜门槛是228.6亿元，按汇率计算相当于同年美国企业500强入榜门槛的3/4。这样的变化是在12年之间完成的，足以让人惊讶。

　　在1990年《财富》杂志首次发布的全球500强中，找不到中国内地企业的影子。1995年《财富》世界500强榜录上，始见中国内地企业——中国银行（207名）、中国化工进出口公司（209名）和中国粮油进出口公司（342名）。进入21世纪，中国企业在《财富》世界500强中的数量和位次不断攀升。2010年，中国GDP超过日本，成为世界第二大经济体。在依据2011年企业财务数据统计的《财富》2012年世界500强中，中国内地企业数（69家）超过日本（68家），也就不足为怪了。2012年《财富》杂志榜单专家就预测：2014年中国上榜企业的数量将达到100家。事实上，2014年世界500强中的中国企业（含港台）数量的确是100家，仅次于美国（128席），比第三名的日本（57席）多35席。很多人相信，中国大企业涌现和崛起的势头已不可逆转，其数量在世界500强中超越美国，已时日可待。

　　《财富》世界500强的排行榜历史，折射出全球经济的产业结构演化，以及全球经济地区结构变化。《财富》杂志从2010年开始发布中国企业500强名录，这从一个侧面反映出中国大企业的崛起，被视为见证中国企业成长的一个风向标，引起了世人广泛的关注。

　　“块头大不等于强，体重大不等于壮”

　　无论是《财富》杂志还是中国企业联合会、中国企业家协会发布的中国大企业名录，都叫“500强”。然而，这个“强”字是一个虽为媒体普遍接受、实际上却含义并不确切的用语。所谓“500强”，其实是“500大”。两份排行榜排列中国大企业的基本根据是企业的营业收入。这样的排列是国际流行的方法。但是这种方法只论企业规模的大小，无法知悉企业实际综合能力的强弱。

　　“块头大不等于强，体重大不等于壮，有时是虚胖”。总体而言，尽管中国大企业的规模和综合能力在不断扩展，但是放到国际舞台上比较，我们与强者之间的差距也不容忽视。

　　其一是中国大企业的盈利能力不尽如人意。在《财富》2014年世界500强中，有50家企业亏损，占10%；在中国内地92家入榜企业中，亏损的有16家，占入榜数的17.4%。中国企业500强2013年收入利润率平均为4.24%，资产利润率平均为1.36%，均连续3年下降，利润增长速度落后于营业收入和资产增长的速度。过去3年中国企业500强的营业收入规模与世界500强、美国500强的差距在显著缩小，但盈利能力的差距却在进一步扩大。

　　其二是中国大企业的国际化程度不足。中国少部分大企业已经走出国门、在世界经济舞台上展现身手。但总体而言，中国企业500强中的相当部分还只能说是中国境内的“大企业”。以品牌打造为例，中国企业500强总体规模已接近美国500强四分之三，但福布斯全球品牌100强中无中国品牌，在全球最具价值品牌百强榜上，中国企业的排名也不靠前。