从历史看，各大国在崛起时都曾花巨资进行知识储备与发展智力资本。早期英国遍及海外领地的文化人类学研究，当代美国维基百科的地域研究，就是两个例证。日本人对苏俄的研究当年在世界上也可谓首屈一指，光是在20世纪30年代翻译的俄文出版物就达80多册，居于当时苏俄研究的前列。二战后，美国为了打赢冷战，在社会科学的各个领域普遍建立了当时占主导地位的“地域研究”。美国的综合性大学都设立了关于世界各地区、各主要国家的研究中心，仅在华盛顿地区的各类智库就相当之多。

　　相形之下，中国在大国快速发展过程中的知识和智力储备显然不足。我们处理危机变故多半依靠常规智力和权变策略，欠缺中长期的设计以及重大的、具有长远战略影响的问题研究。聚集了大量研究人才的高校和研究院所也多在孜孜以求地研究“吊书袋式的学问”，罔顾现实中的重大经济政治问题，或者即便有了研究意向也缺乏研究资源，因此无法开展相关研究。

　　中国走向世界的知识储备迫在眉睫。为长远考虑，根据国家“走出去”战略的需求，应建立长期而相对稳定的研究机制，开展对投资对象国的民族志调研。建议政府建立一个系统的、可持续的研究平台，以监管中国的投资状况（包括问题、需要、规模、类型等）。国家政策性金融机构应与外交部、教育部等部门及大学机构紧密合作，建立长期而相对稳定的海外民族志调研合作机制。

　　笔者以为，中国经济走向世界所需的知识板块至少包括：第一，关于投资对象国的一般民族志资料。包括该国历史、宗教、人文、经济、社会和政治等诸多方面。第二，地域研究。即以一国为单位的政治、经济、外交（双边关系）、军事等方面的综合研究。在这些层面已经有一些人力资本的储备，存在的问题是过度向发达国家特别是欧洲和美国倾斜，对中国有重大战略影响的其他众多国家的研究力量十分薄弱。第三，超出一个民族国家范围的政治、经济、军事、外交现象的研究。特别是对那些民族国家联合机构和组织的研究，如联合国、欧盟、东盟、“金砖五国”、北大西洋公约组织、“上合组织”、阿盟、非盟等等。第四，重要的国际政治经济学的有关政策领域。如国际贸易、国际金融、环境问题、粮食问题、能源问题、资源问题、种族与族群问题、移民问题等。只有系统地积累和掌握了至少上述四个板块的知识，并形成一支有能力从事高质量知识生产的研究队伍，才能帮助中国经济走向世界。

　　目前我国的金融投资机构在全球近200多个国家和地区设立了工作组，却没有任何机构投入专门的海外民族志研究力量，也没有专门的资金投入。在国家尚未形成明确政策的前提下，建议由国家海外投资主体单位等政策性金融机构先行投入资本，组织专家队伍，从宏观和微观两个层面，研究有关国家的政治、经济、社会和文化。相信如果在这方面坚持下去，中国就会建立起一支了解各主要国家情况的研究队伍，这将对中国走出去的知识与人力资本储备建立坚实的基础。