我国的大多数产品，特别是资本品已经由供不应求转向供大于求，由短缺经济进入了过剩经济时代。但这种过剩仍然是相对过剩。从我国农民和城市普通居民的可支配收入来看，仍存在巨大的发展空间。但为什么，我国在人均收入刚跨过6000美元时，就出现这种过剩经济的现象呢？主要原因还是分配结构与消费结构的不匹配。

　　收入差距拉大，不仅仅是一个社会稳定和公平的问题，而且这种分配结构会形成整体经济运行的隐患，最直接的表现就是国内消费需求拉动不足，导致了我国大多数行业过早出现了供大于求而过度竞争。

　　市场供需不平衡的危害在于：首先，破坏了作为经济微观主体的企业在市场环境中的正常生存和盈利环境，削弱了企业进行实体经济发展的积极性；其次，让消费者作为经济拉动主体的作用难以发挥出来，迫使资金投入到非消费品领域，以投资来拉动经济，而要消化资本品，就必须以更大的力度来进行基础设施等项目的投资，这进一步加大了通货膨胀的压力和对消费能力的挤压，当投资与消费失衡达到一定临界点后，可能导致消费者的生活水平呈现下降趋势；第三，可能导致企业竞争能力的退化，由于投资项目大多由行政力量决策，而不是由市场机制来决定，必然导致企业围着资源转，而不是研究消费者的需求，这就可能导致企业创新和竞争力量的退化。

　　产业效率低下导致产业结构不合理

　　近些年来，政府致力于改变产业结构的比例。和发达国家相比，显然我国第三产业比例不足，于是发展第三产业成了发展经济的主要政策手段之一。但是，一、二、三产业的比例结构是经济发展的结果，是市场经济发展到一定时候自然形成的，人为的调整不可能成为经济发展的真正动因，甚至会给地方经济带来相当大的误导。

　　笔者认为，效率低下才是制约中国产业结构升级的最根本原因。然而，由于人口众多、就业压力等原因，很多地方鼓励建设劳动密集型的企业，这种产业结构必然是一、二产业比重高，进一步造成居民没有能力去第三产业消费。实质上是制约了整个地区和国家的经济发展，也制约了城镇化建设的进程。

　　事实上，效率高的、技术含量高的地区，其吸收就业的能力反而更强。正是第一产业的发展慢，效率低，造成了我国劳动力成本的低下。由于第一、第二产业的效率低下，必然要雇佣大量的低薪资人员来进行生产。这些雇员由于人均创造财富有限，不可能有太高的收入，也不可能有太多的可支配收入去进行第三产业的消费。在这种情况下，如果政府人为提高第三产业的比例，实际上并没有起到改变经济基本结构的作用。