李长春同志在2007年2月5日的一次讲话中曾经指出，在借鉴国外优秀学术成果的同时，要扩大当代中国马克思主义的国际影响，要推动专家学者、研究成果“走出去”，系统翻译介绍我国马克思主义优秀成果，打造一批在国际上有影响的学术品牌，使重要的学术会议有中国的声音，使中国学术研究在国际上取得应有地位。在此，笔者就当前我们面临的国际学术交流的大环境做些分析，并对下一步可能的做法谈一点个人看法。

一、中国学者走向国际学术讲坛所面临的种种障碍

（一）西方世界对今天中国的真实情况缺少了解，自我为中心的思维习惯长期作怪

在中国改革开放之前，西方国家对中国存在许多误解。近30多年来，随着中国的日益开放，在国际上的地位和责任不断上升，中外交流获得加强和拓展，西方世界是不是就真的了解中国呢？当然不是。客观的实际情况是：中国与国际社会还缺少一定的了解和沟通。

尽管国外不少学者对中国30多年来经济建设的成就和社会进步并不陌生，但他们由此得出的观感和推论往往并不符合客观实际。他们喜欢举出一些数字来说明，中国的GDP如何高速增长，如果依此发展下去，就将超过美国，成为世界上最大的经济强国，从而会给别人造成威胁，这使不少国家惴惴不安。他们对中国的立国之本——协和万邦，共创和谐世界，中国对外政策的根本立足点——增进了解，建立互信，合作共赢，以及中国在外交上一直奉为圭臬的和平共处五项原则，知之甚少，或者不肯相信。

这里就牵涉到一个西方世界以自我为中心的思维惯性问题。长期以来，西方一些大国一直以老大自居，狂妄地要求世界其他国家都按他们的逻辑去思维，去行动，去自处，否则，就是大逆不道，成了他们不能容忍的“威胁”势力。这种以自我为中心的思维习惯，在日常的国际学术交往上，就会表现出处处自以为是，听不得不同的声音。

（二）中国对自己的学术主张传播、宣讲的力度不够，手段有限，方式陈旧

在当今世界，在软实力的建设和运用上，中国仍处于相对不利的地位。这一方面是因为西方世界长期掌握或主导着当前国际话语体系，处于强势。长期以来，以美国为主导的西方主流媒体，对中国的报道极不完整、客观、公正，加上西方一些政界人士不断的误导，从而使得西方公众对中国的一举一动都产生疑虑，在客观上形成一个对中国发展极为不利的“舆论场”。加之，一些美英主导英语媒体具有极强的影响力，能够左右整个西方世界公众对中国的看法。而我们自己在国家软实力建设上，在对外传播中国的正确声音、真实形象上，对所出现的种种缺失，却一直办法不多。具体表现在：采取的措施、力度不够，手段有限，方式陈旧。

记得在国外访问期间，常常听到一些友好的同行讲，不是他们不想了解中国，而是了解中国的渠道太少。他们很难接触到关于中国的第一手材料，自己又不懂中文，只能通过英美媒体和舆论来接触或了解中国，因此出现这样那样认识上的偏颇也就不足为怪了。

（三）西方世界在意识形态的角力场上壁垒森严，排斥社会主义思想

马克思主义自19世纪中叶问世以来，一直受到资本主义世界的抵制。20世纪初，俄国十月革命成功；到中叶，随着反法西斯战争的胜利，中华人民共和国诞生，东欧、东亚和拉美一批社会主义国家涌现。这使得西方世界看到了马克思主义的思想锋芒和理论威力，更是竭力从各个方面对其加以围堵。

上世纪90年代初期，苏联作为世界上第一个社会主义国家解体，随之，东欧一批社会主义国家相继垮台。而早在这一系列事件发生的前夕，1989年，西方国家就出版了西方当代国际政治研究领域深具影响力的著名专家、美国前卡特政府国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基所撰写的《大失败》一书。作者当时预言“到下个世纪共产主义将不可逆转地在历史上衰亡，它的实践与信奉不再与人类的状况有什么关系”。尽管在那之后的20多年来，中国的社会主义事业一直在蒸蒸日上地向前发展，但马克思主义理论在长期为西方把持的国际学术讲坛上，却仍然被视为异端，横遭排斥。

二、加强中国学者在国际学术讲坛上的声音

西方人长期把持国际学术讲坛、惟我独尊的状况，是世界文化、知识领域霸权主义的表现，必须加以抵制和改变。中国该怎么做？

（一）有计划、有重点、有组织地翻译、出版一批从各个角度向世界说明中国的学术精品，让中央提出的“理论走出去”战略落到实处

中央从2004年就启动了“马克思主义理论研究和建设工程”，8年多来，不仅一批新教材相继出现在全国高校，而且不少新的理论研究专著也在陆续问世。这些研究成果，在一定程度上代表了中国当代学者认识和解释客观世界与纷繁社会的一些主张、判断和理念。这些新的思想晶体，是很有必要推荐出去的。此外，改革开放以来，我国出版阐明中国主张和观点、有丰富内涵和相应深度的学术专著也不少，都需要有选择地推向国外。

此外，这里还有一个出版、发行本地化的问题，要努力创造条件，借助国外有影响的出版企业的力量，利用他们的广告和销售渠道，推出我们的各种高端理论学术著作。

（二）有计划、有目的地组织中国学者撰写文章在国内外发表

这是中国学者用马克思主义的观点和方法向国际学术讲坛就国际政治、经济、社会、人文、历史等方方面面的焦点、热点乃至难点等问题亮明自己观点的最好方式，也是中国学者赢得国际学术讲坛话语权的最有效途径。

提供论文的专家能够直接用外文写作最好，用中文写也可以，负责约稿的杂志或报纸可以组织合适的人翻译。这里重要的是选好国外的杂志，并有良好渠道同他们沟通。这也需要有专人做这方面的工作：物色合适作者和选题，联系国外（国内）可供发表的相关杂志，同国外相关外文报刊建立必要联系。当然，有些专家与国外交往较多，这种关系就可充分利用。

（三）继续贯彻执行“请进来，走出去”原则，有目的地在一切与国外学者、专家进行交流的场合，增强中国学者的声音

为此，应力求做到：第一，凡邀请国外专家来华做学术演讲或报告时，中方必须有相关的专家、学者对外方报告人的观点作出相应评价，并对相关内容提出有一定学术见解的问题，以便真正达到交流观点、相互提高、增进了解的目的，避免报告人讲完后的提问时段，鸦雀无声。第二，我们组织的有外国朋友参加的各类论坛，主旨报告应主题突出，观点鲜明，条理清晰，符合国际语言规范，最好能准备一份英文的提要。对会上中方学者的发言也应有同样要求。此外，所有预定在会上提供论文的学者，对发言后的答问必须有充分准备。第三，所有出访的团组都应有在被访国学术讲坛上做演讲的准备。出去后不是仅仅听人家提供情况，也要借机向对方阐明我们的观点。我们的专家、学者能直接用外语演讲最好，请翻译帮忙也无妨，但一定要带点我们自己的研究成果和观点、看法出去，使中国学者的声音能在受访国的学术讲台上留下深深的印记。

三、在国外学术讲坛上应着重阐释的几个问题

在当前的国际形势下，中国学者走上国外学术讲台，需要着重阐释以下几个方面的问题。

（一）马克思主义学说有着顽强的生命力

马克思和恩格斯认识当代社会的深刻程度和对资本主义发展的种种预见，是建立在细致扎实的调研基础之上的，具有缜密的科学性和强大的生命力。今日世界势不可挡的经济全球化进程，正在为马克思主义作最有说服力的“注脚”。马克思主义之所以可贵，是因为它揭示了人类社会运动以及人类思维活动的规律，使人们有可能正确认识周围的世界，乃至努力去改造这一世界，从而走向更合理、真正以人为本的和谐美好社会。中国的马克思主义学者，走上国际学术讲坛，首先要宣讲的就是马克思主义的科学真谛这一根本。

（二）马克思主义中国化的积极成果

在社会科学领域，任何一种理论能否为人们所信服、所遵循，主要看它能否有效地指导当代社会实践。马克思主义诞生以来，对人类社会发展所起的推动作用，是大家有目共睹的，但也确实经历了各式各样的曲折，甚至有重大挫折。回想上世纪90年代初的一段时期，随着苏联解体和东欧剧变，一股为共产主义唱挽歌、送马克思主义进坟墓的歪风，在世界范围铺天盖地地刮起，迄今在许多人的脑海里仍记忆犹新。今天，要想消除这一从根本上玷污了马克思主义真理价值的恶劣影响，最有效的办法，就是要在国际学术讲坛上，大力宣讲马克思主义指导中国革命和社会主义建设所取得的各种成就，要向国外的朋友如实介绍马克思主义中国化的积极成果。

（三）和平发展道路与构建和谐世界

随着中国30多年来的长足发展，世界越来越关注中国未来的战略走向，我们也需要进一步增强对世界的把握。中国比以往任何时候都需要更明确地向世界阐明自己的发展战略，以消除其他对中国的误解和误判。同时，中国还需要向世界展示我们对未来世界的看法与思考。

中国走和平发展道路，提出构建和谐世界的倡议，是向世界展示自己对未来世界看法与思考的最好说明，它的核心内容，在胡锦涛同志2005年9月15日在联合国成立60周年首脑会议上所作的题为《努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界》的讲话中有最精辟的阐释。中国学者应在一切场合，把讲话精神结合个人的研究成果广为传扬。

（四）据理驳斥“中国威胁论”

近年来走访过西方国家的大多数中国学者，都曾有遭对方责难“中国威胁别国”的经历。出于意识形态和政治偏见，西方一些人不愿看到中国的快速发展，主张对中国采取遏制政策。“中国威胁论”的危害十分严重：它有损中国形象，影响中国周边安全，并阻碍中国统一。因而，中国学者在一切国际场合，一有机会，都要据理驳斥形形色色的“中国威胁论”。要通过摆事实、讲道理的方式消除西方民众对中国的误解，向西方民众传达中国的真实信息，从而塑造中国理性大国、责任大国、平衡大国的形象，把中国追求和平共赢的理念，真实客观地传达给国外民众。

（五）应对其他危及中国安全、有损中国形象的各种言论和主张

这类言论和主张非常多，最常见的如人权问题，“中国的环境污染危害世界”，对华军售禁运，等等。中国学者在国际讲坛上碰到这类问题时，应有明确态度，尽全力驳斥各种对中国的非难和攻击。