日前,据中国之声新闻晚高峰报道,海内外156位学人(首批)就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件,发了一封致中国社会科学院研究生院的公开信,要求对刘菊花进行调查处理。<br>
　　刘菊花何许人也?她是十年前从社科院毕业的一名研究生,新华社的一位记者,一个并不十分显眼的人,照说不至于会引起156位海内外学人对她进行“群殴”。要知道,无论十年之前,还是现在,有几个研究生不是将毕业论文当成抄抄拼拼的活儿?如果教授都在抄袭,有几个研究生会坐在冷板凳上搞学术研究?不过,刘菊花有一个特殊的身份——打假斗士方舟子的妻子,这一阵容强大的打假行为就颇有意味了,让人浮想联翩。<br>
　　人们首先猜测的是,这一打法叫“敲山震虎”,醉翁之意不在刘菊花,而在方舟子。正如某些“方粉”所言,方舟子的打假让一些教授“产生了‘大难’将至的感觉”,“大家都感到毛骨悚然,忍无可忍,都产生了一个强烈的念头”,决不能让方舟子继续“黑打”。<br>
　　也有人把这一兴师动众的打假视为韩寒方面使用的围魏救赵战术,韩寒被方舟子打得难以招架,就来个反打方妻以求救急。还有人认为,这一百多号人当中,有一些是被方舟子揭穿过的,这一回是借机抱团打击报复。<br>
　　对于这个自去年四月以来就开始闹腾的“方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事”,我不想去猜测事件背后的动机和目的,也不想去探究事件背后有没有复杂的关系。我看重的是打假与反打假是营造健康社会,还是变质为毒害社会。<br>
　　打假与反打假都是打击造假售假,其实质是信奉公正,追求真理,打假与反打假是互相监督,不是谁的特权,剃人头者,人亦剃之,讲的就是这个道理。方舟子可以打别人的假,别人也可以打方舟子妻的假,只要真的存在着假,都应该打,这是毫无疑问的。倘若刘菊花论文存在抄袭一事,管她是谁的老婆,都可以打。我们不能够因为打假者背后可能有所谓的“阴谋”、“卑鄙”,就断然否定刘菊花的抄袭事实,剥夺打假者的权利。<br>
　　但是,打假作为监督,不能使用卑劣、非法的手段诬陷报复别人,必须合乎法理,合乎公序良俗,否则,对社会的毒害可以想见,在这方面我们也有历史教训。方舟子打假屡屡成功,能够获得这么高的社会地位,也源于他合理合法的打假手段。方舟子每次有影响力的打假,对社会都是一次诚信教育、辩论教育、科学教育。比如,这次“方韩”之争,人们讨论的触角深入到了方方面面,人们从中获得的东西已经远远超出了争论本身,方舟子本人也赢得了许多人的支持。<br>
　　这次一百多位学者联名打刘菊花的假,也是有理有据,走的是文明路子。方舟子要严于律人,也要严于律己,不能搞双重标准。方舟子从打假人变成挨打人给我们的启示是,在一个网络的、透明的社会,出来混就不要怕还,这越来越成为一门必修课,除非你从未打算出来混。