法国哲学大师德里达在其著作《马克思的幽灵》中指出：“不能没有马克思，没有马克思的遗产，没有对马克思的记忆，就没有未来。”[1]马克思在《资本论》中对资本的产生和发展做了极为深刻的论述，资本主义信用制度创新进一步产生了虚拟资本并带动了资本的快速衍化。进入全球化时代以来，虚拟资本的发展形式异彩纷呈，在优化资源配置、集聚生产要素、促进经济增长等方面发挥着积极作用，但同时存在泡沫经济、过度投机、不确定性和风险性加大等问题，乃至引发金融危机。因此，我们有必要从马克思主义的理论视角，正确认识虚拟资本在当代经济中所发挥的作用及其演进趋势，为我国经济发展方式转变和产业结构升级铺平道路。<br>
　　文章分为三部分来阐述：<br>
　　第一部分　主要介绍马克思虚拟资本理论的逻辑阐释

　　首先，虚拟资本内涵解读及存在形式，即马克思认为，虚拟资本是以有价证券形式存在的，并能给持有者带来一定收入流量的资本。从广义上说，即指银行的借贷信用（期票、汇票、存款货币）、有价证券（股票和债券）、名义存款准备金以及由投机票据等形成的资本的总称。虚拟资本是是以契约形式存在的受法律保护的反映债权债务信用关系的所有权证书，完全和其他价值符号一样，只是对价值的权利证书，是以资本索取权的形式存在的[2]。虚拟资本的存在形式主要有两种：一种是信用形式上的虚拟资本，主要有期票、汇票、银行券、国家债券和各种证券抵押贷款等；另一种是收入资本化形式上产生的虚拟资本，主要由股票、债券构成。<br>
　　其次，虚拟资本的本质特征，包括：具有虚拟性，虚拟资本只不过是所有权证书,是实际资本的映像，是幻想出来的资本的纸制复本。具有商品性质，是资本商品。马克思指出：“资本本身所以表现为商品，是因为资本被提供到市场上来，并且货币的使用价值实际上作为资本被让渡。它的使用价值是：生产利润。作为资本的货币或商品，其价值不是由它们作为货币或商品所具有的价值来决定，而是由它们为自己的占有者生产的剩余价值的量来决定。”[3] 具有风险性，资本天生具有贪婪的本性，虚拟资本只是权益凭证,其投资者的收益多少取决于预期的收益、折现率和人们对预期收益的主观判断，一系列不确定性更加放大了虚拟资本的风险性。<br>
　　再次，虚拟资本与现实资本的关系<br>
　　按照马克思的观点，虚拟资本是与现实资本相对应的一个概念，虚拟资本独立于现实资本之外，是由现实资本衍生而来而且还可以被进一步衍生成更高级的虚拟资本。二者既可表现为良性互动关系，带动整个社会经济的繁荣；又可表现为恶性反馈关系，破坏整个社会总资本的良性循环。<br>
　　第二部分　主要介绍虚拟资本的演进和发展

　　首先，虚拟资本的由来

　　资本作为一个历史范畴，是社会生产力发展到一定阶段的产物，最早提出“虚拟资本”这个概念的是英国银行家威·里瑟姆，此后，马克思在威·里瑟姆提法的基础上创建了虚拟资本理论。随着信用关系的发展，特别是利息现象在资本主义经济生活中的普遍化，使得同一笔现实资本有了各种各样的“纸制复本”。信用自然不是虚拟资本，在信用基础上产生出来的有价证券，也必须通过买卖和经营用于赚取利润时才转化为虚拟资本。由于这种资本仅仅是价值索取权的纸质凭证而本身没有价值，故被马克思称为“虚拟资本”。<br>
　　其次，金融市场的形成和发展<br>
　　随着金融市场交易额的迅速增长和有价证券的市场化，金融市场的存在形态也在不断的细化。现行的金融领域，金融市场的具体形态有着不同的分类。例如，按其交易的对象，金融市场可分为货币市场 、资本市场、外汇市场和黄金市场 。另外，为了实现“金融创新”和虚拟资本增殖的需要，积极发展衍生品交易市场，加快中国经济与国际接轨，也推进了虚拟资本的进一步演化。衍生交易的高杠杆率内隐着金融衍生市场的过度投机，导致市场风险加大。<br>
　　再次，虚拟经济的形成和发展<br>
　　虚拟经济是指相对独立于实体经济之外，以金融系统为依托的虚拟资本运动，其本质特征的虚拟性主要源于货币的虚拟性、资本的虚拟性以及整个经济的虚拟性。伴随经济全球化的发展，虚拟资本的流动速度不断加快，从而促进了虚拟经济的规模也不断扩大。针对这种发展趋势，我们必须清醒地看到虚拟经济存在与发展的双重作用：如果虚拟经济与实体经济的发展相协调就能保证社会经济健康运行，反之就会带来危机。<br>
　　第三部分　重点介绍重温马克思虚拟资本理论的几点启示

　　首先，建立健全风险监管预警机制是确保金融系统健康运行之所需

　　按马克思主义的观点来说，经济危机的深层次原因在于，资本的贪婪本性带动了证券化债务资产和虚拟资本的无度扩张，资本越是虚拟化，就越需要有效的宏观经济管理和适度的政府干预。我们还要把握好虚拟经济发展的“维度”，完善金融衍生品市场监管法律法规体系，探索开发具有避险和保值功能的金融衍生工具，为投资者提供更多的抵御风险的手段和方式。<br>
　　其次，促进资本市场理性创新必须与经济稳定需要相统一

　　近年来我国金融衍生品市场处于初级发展阶段，纵观中国资本市场的发展历程，形成的是一条渐进式改革路径。在提倡资本市场理性创新的同时，必须规范信用评审程序，推进金融工具和金融产品创新，正确认识虚拟资本的新发展，通过规范和健全虚拟资本运作方式和机制，建立多层次的投融资渠道，实现金融资本与产业资本的有机结合，加强和改进对创新产品的金融监管，确保我国经济和社会的稳定。<br>
　　第三，不合理产业结构的经济发展模式难以持续<br>
　　金融危机的发生充分说明，利用信用的无度扩张引领美国过度依赖消费的经济增长模式已经“穷途末路”，美国去工业化的原有发展模式难以为继。面临土地、电力等资源紧缺和人力成本上涨的“瓶颈”压力，尤其是金融危机的蔓延导致我国部分制造业企业经济增长明显下滑，必须重新反思自身的发展道路。所谓危机，即“危局和机遇”的混合体，我们要在经历危难的过程中充分把握机遇。<br>
　　第四，正确处理虚拟经济与实体经济的关系<br>
　　资本主义由国家垄断加速向国际金融资本垄断过度，推动金融资本（金融企业资本+虚拟资本）相对于实体经济企业资本迅速膨胀，金融