伍皓入选《南方人物周刊》主办的“2010年青年领袖”候选人。在众多界别中,他是唯一的政界候选人,目前韩寒以161万票排名第一。在伍皓的微博上,他说“尽管得票实在寒碜得很,但主办者将我列为‘政界青年领袖’唯一候选人,仍令我诚惶诚恐,深感受之有愧”,并表示“唯有做更多顺应时代、顺应民意的事情”,才能感谢大家的厚爱。微博最后链接了这次活动的网络专题页面。<br>
    伍皓注定是一个话题官员,他的入选立即惹来不少争议。反对者认为他是一个作秀官员,持支持态度者则认为,伍皓进入候选者行列“实至名归”,网友“fjg168”表示“中国不缺明星,唯缺政界明星,尤其缺少开拓创新型政界英才,伍皓以他的开明、学识,加之敢于打破官场‘潜规则’的勇气,给中国政界带来一股新风,当选政界青年领袖我支持投一票”。笔者的标题已经一目了然地阐释了态度:支持伍皓!

    在青年领袖评选中,我所忧虑的倒不是伍皓是否入选,而是为什么仅仅只有一个伍皓候选?近年来年轻官员层出不穷,为什么就没有一个人能够像伍皓那样站出来,大胆“作秀”,锐意革新?我们所看到的青年干部大多就是一个模子刻出来的:稳重执中,低调施政,往往表现出远超出其年龄的成熟与世故。换言之,他们更多展示出来的仍然是传统型官员,唯一的区别仅在于这个传统型官员比较年轻而已。但是,再年轻的传统型官员还是传统型官员,他们仍然无法深刻影响到这个社会的变革,也就无法成为青年领袖,而仅仅为现行体制添砖加瓦,甚至可能禁不住诱惑,陷入弄权牟利的泥潭而不可自拔。<br>
    青年领袖是指的各个方面能够给予青年人榜样的人,是影响时代的青年先锋。文艺界的明星通过自身努力成为公共人物,他们以其号召力影响了诸多青年人,入选青年领袖并不奇怪,也没有多少网友予以杯葛,除非是其演艺生涯屡有恶迹。既然艺人可以,作为政治人物的伍皓凭什么不可以呢?伍皓经过躲猫猫案,已经成为了一名具有公共影响力的官员。这样的官员如果能够当选青年领袖,从而得到体制内外较大程度的共同认可,显然是对伍皓式官员的激励。灭掉伍皓容易,中国素来不缺少“枪打出头鸟”的政治土壤,但灭掉之后呢?看不惯伍皓的人不外乎批评伍皓充其量只是作秀,可为什么别的官员不像伍皓这样作秀呢?如果一个官员的作秀可以推动社会进步,可以改变一些陈旧的观念,这本身就是值得褒扬的。我们应当反思的是,为什么只有云南有伍皓?别的地方究竟有没有伍皓,是什么原因造成伍皓式官员的无法上位?

    只有思考这些问题,只有把各地官场生态和伍皓进行对比,才能理解伍皓,支持伍皓。其实,支持的不只是伍皓,而是政治人物的改革精神。如果大家都在那里玩圆滑玩老道玩权术,就是不敢打破陈规,不敢挑战传统体制,那么玩到最后不过是一场接一场的权力游戏而已,何堪大用呢?（周虎城）<br>