12月10日，美国总统奥巴马赶赴挪威首都奥斯陆，领取诺贝尔和平奖。这一奖项在宣布之初曾让全世界一片哗然，现在则再度吸引了人们的眼球。这是因为数日前，奥巴马刚刚宣布向阿富汗再次增兵3万人——他究竟是在结束战争还是在扩大战争？这让世人不能不心存疑虑。当然，现在作出判断还为时过早，因为奥巴马在增兵的同时也宣布，美国将于2011年7月开始从阿撤军。因此，他是否配得起这一奖项，人们还得等阿富汗战争有了结果才能论定。<br>
　　不过，当诺贝尔和平奖委员会决定将该奖授予奥巴马之时，他们对此预期似乎相当乐观。其实，当他们在作此决定时，也并没有将宝全押在阿富汗战争的结局上，之所以选定奥巴马，并不在于他已经创造了和平实绩，而在于他许下了某些和平承诺，在国际上营造了一种和解氛围。<br>
　　奥巴马的第一个承诺就是从伊拉克撤军。这个承诺非常重要——这场长达近7年的战争，让4000多美国官兵命丧他乡，数十万伊拉克人无辜伤亡。尽早结束美军占领无疑是顺应民心之举。其实，奥巴马也正是依靠“撤军”口号赢得支持和大选的。<br>
　　第二，奥巴马表示，愿同敌对国家领导人进行没有前提条件的谈判，愿与朝鲜和伊朗等国进行直接接触。他与反美的委内瑞拉总统查韦斯握手言和；放松了对古巴的多项制裁；放弃了“邪恶轴心”一类的敌对用语。这些举措对缓和紧张的国际关系多有裨益。<br>
　　第三，奥巴马向全球穆斯林伸出了和解的橄榄枝，摒弃了诸如“伊斯兰法西斯主义”、“全球反恐战争”这类暗含“文明冲突”的措词。他强调，美国不是穆斯林的敌人，愿意与伊斯兰国家结成“平等的合作伙伴”。这有助于缓解西方同伊斯兰世界的敌对情绪。<br>
　　此外，奥巴马还“重启”了与俄罗斯的关系。两国削减战略核武器的谈判尽管难以在年底达成协议，但签署之期已指日可待。此外，美国修改了其在东欧的反导计划，从而缓解了与俄罗斯的一个主要对抗性因素。普京称，这一决定是“正确和勇敢的”；梅德韦杰夫也称此举是“负责任的”。美俄关系由此开始解冻回暖。<br>
　　奥巴马最重要的承诺莫过于要缔造一个“零核世界”。这当然还是一个极其遥远的目标，但其积极意义仍不容抹杀。事实上，“零核世界”并非奥巴马首创，中国早就声明于前，而国际上的呼声也从未中断。但美国是头号核大国，其核武器足可以毁灭全球数十次之多，加上它所奉行的强权政治与威慑政策，它由此构成了对世界和平的头号威胁。所以，美国领导人对和平的承诺就具有了其他国家所不可比拟的重要意义。正是在奥巴马的推动下，安理会一致通过了1887号“历史性”决议，呼吁各国致力于推动防扩散与核裁军，为走向“零核世界”创造条件。<br>
　　凡此种种举措，虽尚未见诸实效，但确实“创造了国际政治的新气象”。<br>
　　事实上，诺贝尔和平奖生来就带有先天局限性。其他诺贝尔奖项可经科学验证，因此更具客观性。但和平奖仅取决于5个挪威人的政治倾向与主观判断，其取舍往往受当时的国际政治气氛与西方价值观所左右，可以说，它缺少科学而客观的评价标准。因此，人们不妨将此次和平奖看成是对大业待成的奥巴马一种赞许与鞭策。人们当然期待他对和平的承诺是真诚的，愿意鼓励他取得成功。因为美国作为一个霸道的军事超级大国，它对不甘屈从的国家动辄就是打压、制裁或武力威胁，甚至是公然的军事入侵。现在它的新总统向世界展现出一种谦恭自省，平等合作的新姿态，当然值得肯定，理应受到欢迎，因此，中国政府和人民对他的获奖表示了由衷的祝贺。<br>
　　奥巴马谦虚地表示，他现在还愧于此奖。事实上，对颁奖者和获奖者的最大考评是在阿富汗和巴基斯坦的局势发展。如果奥巴马的增兵战略能够帮助这两个国家最终实现和平与稳定，那将证明他的获奖是当之无愧的。相反，如果增兵只是让战火扩大延烧，那么此次和平奖真的可能在世界上沦为一大笑柄。<br>
　　（作者系本报前驻美国首席记者）