暖热和升温的世界经济形势正在让各国政府的“有形之手”慢慢缩了回去，而身处振兴世界经济前沿的中国面临路径选择。<br>
　　10月20日，美国财长盖特纳宣布奥巴马政府将结束问题资产救助计划中的核心项目，这一决定被一些专家解读为美国正在退出经济刺激计划。而这只不过是此前一系列喊“退”声中的最新声音而已。观察全球形势，你会发现，以发达经济体领衔的“世界的退出”实际上已经开始了。<br>
　　9月18日，美国财政部如期结束针对货币市场基金的救助计划；9月24日，全球主要央行宣布，因金融市场逐步恢复稳定，经济复苏迹象显现，它们将削减注入银行体系的美元资金。美联储还表示，将收紧资金拍卖的规模和期限，明年1月份之后，将不再通过短期标售工具（TAF）向市场提供短期资金。<br>
　　而欧洲央行、英国央行和瑞士央行表示，将在10月6日之后停止3个月期美元回购操作，明年1月之后停止提供7天期美元资金。<br>
　　10月6日，澳大利亚宣布，将其基准利率提高0.25个百分点。这一强势政策手段被各国高度关注，而暗地里的“退出”声音也不断涌动。<br>
　　在这一问题上，美联储内部分裂成两大阵营。鹰派代表里奇蒙联邦储备银行行长拉克尔对美国经济持乐观态度，认为美联储应在经济强劲复苏自行建立之前迅速采取行动，以保通胀可控。而另一阵营的人则担心，美联储不断膨胀的资产负债表可能会引发对通胀的过分忧虑，促使美联储在经济确实持续复苏之前就转而收紧货币政策，从而扼杀来之不易的复苏。<br>
　　此次“过渡性”退出可能是两种争议的折中。盖特纳同时称，奥巴马政府仍会继续专注于支持刚刚出现的经济复苏势头，“房地产行业和小型企业将是政府下一阶段重点扶持的对象”。<br>
　　“盖特纳谈到的刺激计划的退出主要是在其核心部分，这样的退出不会立刻显现出来而是一个预警。”著名财经专栏作家易鹏对《中国产经新闻》记者说。<br>
　　同时，市场“无形之手”的导向意识也是其中原因。“盖特纳说此话的原因可能认为现在美国经济企稳止跌，银行财务报表也出现转好的迹象，政府应该逐步从中退出来，金融机构当然也是希望政府尽量少地干预。”中南财经政法大学国际问题研究所刘建华教授对记者分析说。<br>
　　但更多的考虑可能来自对通胀预期的担忧。“核心项目针对的应该是大的金融机构，美国经济复苏是必然的，第2季度经济下降0.7%，第3季度将有可能转正，加上高盛和摩根等大机构业绩已经恢复好转，房地产也开始复苏。退出救助计划的核心部分是为了防止政策继续下去可能带来的通胀风险。”易鹏说。<br>
　　那么，在国际社会一片喊“退“声中，中国该有怎样的路径选择？<br>
　　安邦咨询高级分析师贺军撰文分析认为，当前有两种退出：一种是“世界的退出”，主要指发达国家从金融救助工具到财政政策的一系列退出措施；一种是“中国的退出”，主要指中国收缩财政政策与货币政策，以及通过紧缩政策来调控产业发展。<br>
　　“面对发达经济体经济刺激政策有步骤的战略撤退，中国不能傻等着，应该积极调整自己的内在结构。”贺军认为。<br>
　　贺军称，与发达国家不同的是，中国并没有太多的金融救助政策工具需要逐步撤出，中国能够动用的就是财政政策与货币政策，在目前形势下，中国的两大政策不可能紧缩。“面对发达国家金融救市政策有步骤的战略撤退，中国不能无动于衷，否则等到发达国家的战略撤退基本完成，中国在下一轮经济政策调整中将变得被动。”<br>
　　来源：《中国产经新闻报》