在本次波及全世界的经济危机中，遭受重创的当属就业问题。政府在多途径开辟就业渠道的同时，振兴会展经济是一个省力效果好的路径。有一项测算表明：每增加1000平方米的展览面积，就可以创造近百个就业机会。1996年在德国汉诺威举办的世界博览会，创造了10万个就业机会，获得了145亿马克的利润及45亿马克的税收；在香港，一年的会展活动可大约为香港居民提供9000多个就业机会。对于人口众多的中国而言，会展经济的发展无疑为增加就业提供了一条有效的渠道。 会展经济可以产生直接的经济效益，这是它得以迅速发展的重要原因。从国际上看，在瑞士日内瓦，德国汉诺威、慕尼黑，美国纽约，法国巴黎，英国伦敦，新加坡和我国香港等这些世界著名的“展览城”，会展业为其带来了直接的收益和经济的繁荣。美国1年举办200多个商业展会带来的经济效益超过38亿美元；法国展会每年营业额达85亿法郎，展商的交易额高达1500亿法郎，展商和参观者的间接消费也在250亿法郎左右；我国香港每年也通过举办各种大型会议和展览获得可观的收益；从国内来看，仅2000年春季举办的“北京第六届国际汽车展”，就有40万观众前往观展，光门票收入就相当可观。有些地方比如鲁南，挖掘百年中兴文化，整合中国近代史上“第一股票”、“第一窑神”、“第一股份制民族企业”等资源，打造以 “造车鼻祖，奚仲故里”等品牌，直接的经济效益所产生的吸引力非常可观。<br>
　　较强的产业带动作用<br>
　　会展经济涉及服务、交通、旅游、广告、装饰、边检、海关以及餐饮、通信和住宿等诸多部门，不仅可以培育新兴产业群，而且可以直接或间接带动一系列相关产业的发展。据有关资料显示，国际上展览业的产业带动系数大约为1∶9，即展览场馆的收入如果是1，相关的社会收入为9。这样高的产业关联度使得会展经济成为带动城市和区域经济发展的新增长点，自然得到各方面的重视和青睐。根据上海市的测算，上海展览业带来的相关经济效益，直接投入产出比为1∶6，间接的可达到1∶9，对该市GDP的拉动效应非常明显。<br>
　　会展经济的产业带动作用明显反映在对城市基础设施和其他相关硬件设施建设的拉动方面。1996年在德国汉诺威举办的世界博览会，德国政府为此拨款70亿马克进行基础设施建设，大大改善了该市的基础设施环境；1999年我国在昆明主办的世界园艺博览会，218公顷的场馆群及相关投资总计超过216亿元，使昆明的城市建设至少加快了10年。<br>
　　我国会展经济发展中存在的主要问题

　　一是会展市场秩序混乱，鱼龙混杂，会展过多过滥，有些地方甚至出现了会展“泡沫”现象。<br>
　　二是展览场所重复建设，功能单一。全国各个城市都有展馆，但大多面积小、功能单一、设施落后、服务水平低，不具有竞争力，更不具有接办国际名展的能力。<br>
　　三是多数展会缺乏明确定位，组织管理模式落后。<br>
　　四是会展业还未形成专业化分工协作的格局。为展览提供配套服务的技术、信息等相对滞后，制约了展览规模经济的发挥。<br>
　　五是会展主办主体复杂，缺乏资质条件的约束，展览业务人员的素质偏低。<br>
　　规范发展我国会展经济的政策建议<br>
　　目前，我国会展业当务之急是提高我国会展经济的规范化水平，建立并逐步完善管理制度，提高竞争力，进一步促进我国会展经济持续健康发展。为此，提出如下建议：<br>
　　——加强政府宏观调控，完善会展经济的“游戏规则”。重点是尽快制定并完善有关的法律法规，明确会展市场的准入机制和主办主体的资质条件。对展会的质量和展览公司的资质进行市场化、动态化的评估和认证，逐步从审批制过渡到标准制和登记制，使会展业能够有“法”可依，有“章”可循。<br>
　　——建立并发挥协会组织的作用，加强行业自律和协调。<br>
　　——走会展产业化的路子。目前我国的大多数组展单位是吃“政策饭”，靠政府部门批任务，靠财政补贴过日子。这种体制必须改变。展览公司必须依法登记并且必须走上市场，走产业化发展之路，靠市场竞争发展壮大，并在竞争中进行跨地区、跨部门的战略重组。<br>
　　——优化资源配置，培育有国际竞争力的会展中心。<br>
　　——积极引进外资，提高会展业利用外资的质量和水平。中国加入WTO后，外资进入中国展览业将不可避免。在看到外资抢占我国会展市场份额的同时，也应看到外资的引入能够提供必要的设备改造和技术革新所需的资金，能够带来会展业经营和运作的先进理念和管理技术，在一定程度上能够推动我国展览业的发展，加快与国际接轨的步伐。因此，我们应在为我所用的原则下积极地引进外资，尽快实现会展业的规范化发展。<br>
　　——加快人才培养，塑造一支熟悉展览业务，富有管理经验的专业队伍。