西方发达国家新近出台的经济振兴计划，或多或少都带有保护主义色彩。这和它们一贯鼓吹的自由贸易原则相比，显得心口不一。诸如此类的“经济爱国主义”的做法，不仅违背自由贸易原则，也有悖于危难时刻大家合力共渡难关的精神。已经步入全球化时代的世界正在“变平”，谁家若是不顾现实，一意孤行地再次举起贸易保护主义大旗，那绝对是个错误　　

    近日，西方七国集团的财政部长和中央银行行长在罗马开会，会后发表的一份声明草案强调，七国集团在继续致力于稳定经济和金融形势的同时，要反对贸易保护主义。这番声明从字句上看，可说“正当其时”，因为一些经济体从解决自身经济问题出发，已经不适当地开出了贸易保护主义的“药方”。但颇有讽刺意味的是，参加会议的七国心口不一，新近出台的经济振兴计划中，或多或少都带有保护主义色彩。     

    比如，2月13日晚，美国国会参议院最终投票表决，批准了总额为7870亿美元的经济刺激计划，其中保留了受到各方广泛批评的“购买美国货”条款，即要求得到计划支持的项目使用的钢铁和制成品应为美国生产。这一条款有明显的保护主义色彩。再如，法国总统萨科齐宣布救助汽车业的条件，是这些企业必须留在本土；法国财政部长声称，在经济危机中，保护主义是“必要的缺点”。     

    显然，诸如此类的“经济爱国主义”的做法，不仅违背自由贸易原则，也有悖于危难时刻大家合力共渡难关的精神。世界银行行长佐利克认为，这种做法可能符合政治需要，但从经济角度看是不正确的。     

    经济学理论：贸易保护主义有害全球经济　　

    2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼，创立了新贸易理论和空间经济学理论，指出各国依靠各自的要素禀赋，使价值链和产业链在全球范围内进行专业化分工、合作、生产与贸易，从而能够获得最大化的规模经济和集聚效应。这个理论很好地解释了二战后全球经济，特别是国际贸易蓬勃发展的根本动因所在。我想，在金融危机已经大发作的2008年10月，把诺贝尔经济学奖授予克鲁格曼，或许有某种寓意吧？以美国为代表的西方国家，如此明目张胆地推行“经济爱国主义”，实在是“此一时、彼一时”。为了自身利益，美国曾大力鼓吹自由贸易这个所谓“经济领域的普适价值”，现在却出尔反尔。这次，连英国财政大臣达林也看不过眼，表态说当下与保护主义作斗争比过去任何时候都更有必要。     

    经济学理论告诉我们，贸易保护主义是一种为了保护本国制造业免受国外竞争压力，对进口产品设定高关税、进口配额或以其他方式限制和减少进口的经济政策。它对世界经济稳定构成威胁，任何旨在促进个别或少数经济体增长的保护主义措施，都将有害于全球经济，发展中的经济体受害更大。     

    历史的教训：贸易保护主义造成经济停滞     

    上世纪30年代，贸易保护主义盛行，历史的惨痛教训至今历历在目。1929年，纽约股市崩盘触发金融危机，美国国会将其归罪于国际贸易，于1930年通过《斯穆特-霍利关税法》，对2万多种进口产品征收高额关税，从而引发了全球贸易大战，国际贸易因此几近停顿。大规模经济危机很快波及到欧洲，特别是给与美国有密切关系的英国带来了沉重打击。当时的英国，无论在军事、政治还是经济领域，都处于世界中心地位，英镑是世界的支柱性通货。但在这场“经济大恐慌”的打击下，英镑一度被逼到脱离黄金兑换的境地。这时英国打出了“帝国主义经济政策”——当时，全世界近四分之一的土地都在英国的掌控之下，利用这个条件，英国在帝国内部实行更自由的物流政策，而对来自外部的产品实行进口控制。按照这一方针，英帝国经济会议（渥太华会议）出笼了“渥太华协定”。英国如此，其他国家当然不乐意。法国为了与之对抗，采用了“进口分配制”；德国则实行严格的外汇管理制度以压制进口。     

    正是由于主要经济国家纷纷走起贸易保护主义路线，造成了全世界经济的停滞不前。从1929年开始的4年里，世界贸易量减少了四成，世界的国内生产总值缩减了三成。1933年，为打破这个世界性的窘境，召开了伦敦会议。可是，与会各国都只顾维护自己的利益，互不相让。结果，会议在议长国英国的麦克唐纳首相宣布“临时休息”后，就再也没有复会。在如此局势中，日、德法西斯势力抬头。曾经亲历这段历史的日本前首相福田赳夫，在他的回忆录中重重写道：“回顾第二次世界大战，可以说它是由于放弃了自由贸易体制所造成的结果。各个经济大国走上了贸易保护体制路线，以此为最直接原因，爆发了世界大战。”     

    往事堪作殷鉴。已经步入全球化时代的世界正在“变平”，争斗则两败，合作则可望双赢。谁家若是不顾现实，一意孤行地再次举起贸易保护主义大旗，那绝对是个错误。（中共中央党校经济学部）