话因：在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上，胡锦涛总书记在讲话中有这样一段令人振奋而又耐人寻味的表述：“我们的伟大目标是，到我们党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标。”在网上第一时间看到胡锦涛总书记重要讲话的编辑部同事，不约而同地对总书记强调的“不动摇、不懈怠、不折腾”有感而发。晚饭过后，几个青年编辑围绕着“三不”所蕴含的潜台词聊了起来。<br>
　　动摇，“只能是死路一条”<br>
　　韩建平：总书记强调的“不动摇、不懈怠、不折腾”，言简意赅，耐人寻味。在“三不”当中，“不动摇”是根本，“不懈怠”是前提，“不折腾”是保障，三者相得益彰，缺一不可。这既是对改革开放30年成功经验的高度概括，也是对全党特别是广大党员干部的郑重提醒。我觉得，其中的潜台词包含着非常丰富的内容。<br>
　　薛万博：对。首先看“不动摇”，我理解，表明的是一种坚定的信心，展现的是一种理性的自信。这也是在向世界宣示，在如何生存与发展的问题上，中国已经找到了一条适合本国国情的强国之路，那就是中国特色社会主义道路。这条道路，既不同于苏联式的社会主义道路，也不同于其他类型的社会主义道路，更不可能是西方势力所期望的资本主义道路。实践证明，是这条道路引领我们创造了连西方经济发达国家也不得不叹服的中国奇迹。就说2008年吧，汶川大地震之后举国上下抗震救灾的伟大壮举，北京奥运会成功举办所折射出的体制性优势，中国的世界第四大经济体地位的确立，世界性经济危机中所日益凸显的“中国角色”与特殊作用，让许多西方政要以及媒体一再发出“要对中国刮目相看”、“中国经验值得研究”的呼声。这种呼声说明什么？我认为，从另一个角度说明中国特色社会主义道路是成功的。显然，总书记强调“不动摇”，就是表明决不走“封闭僵化的老路”和“改旗易帜的邪路”。<br>
　　宋健：我觉得，在“改革向何处去”的关键时刻，“不动摇”具有更为鲜明的现实针对性。可以说，改革开放30年来，对于改革方向的质疑也一直如影随形。一些长期受到计划经济体制影响的观点，一些长期受到左倾意识形态影响的观念，一些因“一叶障目，不见泰山”造成的“短视症”，不但一直在制约着改革的进程，消耗着改革的能量，即使在今天也依然程度不同地存在。我想，解决认识问题，既需要时间检验，更需要事实检验。我很熟悉的一位长辈，前些年一直怀疑中国这么干能行吗？这还是社会主义吗？为此还以“一个老共产党员”的名义给中央领导写过信，提出自己的意见和忧虑，甚至在公园和老友聊天时都公开骂邓小平。去年夏天，他随“夕阳红”观光团到一个国家旅游，回来以后想法完全变了。通过旅游，看到了已多年不见也似曾相识的另一种模式的“社会主义”，感到非常震惊。<br>
　　薛万博：老人家对那种“社会主义”道路又产生怀疑了？<br>
　　宋健：是啊。有了鲜明的对比之后，他说，“不看不知道，一看吓一跳”。苏联、东欧的社会主义道路已经失败了，而其他的社会主义道路又是这个样子，比较一下，只有中国的社会主义道路是成功的。他承认，是自己的思想跟不上时代了，对邓小平提出的中国特色社会主义道路并没有真正理解。他说，中国还是应该按照现在的路线走下去，邓小平指的路是对的，是自己骂错了。<br>
　　韩建平：宋健说的这个例子挺有意思，也挺有代表性。其实，在改革的过程中，质疑甚至骂娘都是难免的。特别是在民主化程度不断提高的今天，质疑甚至骂娘也是一种正常现象。至于为什么出现这种现象，我认为，这里既有观察角度不同的原因，也有受益程度不同的原因；既有思想僵化、观念陈旧的主观原因，也有问题突出、矛盾增多的客观原因。对于多数质疑者来说，对“收入差距扩大”的担忧恐怕是最为关键的因素了。<br>
　　宋健：是这样。所以我认为，“不动摇”也是在向全国人民宣示：尽管现实生活中还有许多问题，在前进的道路上也会遇到许多新的矛盾，但任何问题和矛盾都要通过改革的办法解决，决不能犹疑不决，更不能走回头路。<br>
　　韩建平：就如邓小平同志所言：“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”<br>
　　懈怠，必将错失机遇、失去民心<br>
　　薛万博：你俩怎么理解总书记强调的“不懈怠”？是不是可以这样理解：有些领导干部躺在改革开放的功劳簿上沾沾自喜，存在着不思进取的苗头。也就是说，存在着忧患意识不强的问题。<br>
　　宋健：应当包含这个意思。正如总书记所说：“30年来我们取得了伟大成就，同我们的远大目标相比，同人民群众对美好生活的期待相比，我们没有任何理由骄傲自满、固步自封。在世界经济一体化的挑战面前，特别是在世界性经济危机的考验面前，如果精神懈怠、不思进取，就会错失发展机遇甚至前功尽弃。<br>
　　薛万博：也存在这样的问题，比如在改革的攻坚阶段，因为体制性矛盾、机制性矛盾错综复杂，久攻不下，难以突破，也就出现“一鼓作气”之后“再而衰，三而竭”的问题了。<br>
　　韩建平：对。我觉得，“不懈怠”还有一个指向，那就是各级领导干部的精神状态问题。总书记在２００８年9月19日全党深入学习实践科学发展观活动动员大会上讲过这样一番话，听我念一段：“今年以来，一些地方发生重大生产安全事故和食品安全事故给人民群众生命财产造成重大损失。从这些事件中反映出，一些干部缺乏宗旨意识、大局意识、忧患意识、责任意识，作风飘浮、管理松弛、工作不扎实，有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻，对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。”我理解，总书记这番话指出的问题，核心是两个字：懈怠。联系近年来出现的一些群体性事件，无论导致事件发生的直接原因是什么，背后都有一个干部的精神状态问题——不拿群众的意见和呼声当回事儿，结果积重难返、积羽沉舟。<br>
　　宋健：“不懈怠”，关键是要求各级党员领导干部增强责任心。精神懈怠，会致使改革停滞不前；作风懈怠，会引起民愤民怨。<br>
　　折腾，最终受害的还是百姓

　　宋健：“折腾”这