据美国报纸披露，国际著名调查机构美国皮尤调查中心最新调查显示，在24个被调查国家中，86%的中国人对国家经济和国家发展方向感到满意，给予肯定，比排名第二的澳大利亚高出25个百分点。而在美国只有23%的受访者表示满意，其它西方国家英法德三国表示满意的也只有三成。这次调查是皮尤中心在3月28日到4月19日期间进
行的，对全中国范围内3212名受访者进行了面对面的调查采访。据该中心称，样本正负误差为2个百分点。

    皮尤调查中心是国际知名调查机构，调查数据有权威性，而且是“最新出炉”，立即引起西方媒体的关注。特别是一直以诋毁中国为能事的一些西方主流媒体感到失落，那些一向大肆鼓噪中国负面效应的所谓专家对此表示“不可理解”，不明白中国人为什么满意和乐观。在他们的笔下，中国的民主、人权没有西方好，生活质量不如西方，这样一个“专制”国家为什么会有如此之高的国家认同，为什么人民会感到幸福，这让他们无法“理解”。

    这个调查结果至少说明这样几个事实。第一，中国的发展是铁一般的事实。经过30年的改革开放，中国作为一个最有活力的新兴发展中大国的崛起，已经成为当代世界的最重大事件。中国已经成为政治稳定、社会和谐、经济快速发展的新的制度样板。中国人民从国家的发展中得到实惠，体会到中国特色社会主义的发展展现的巨大优势，对党和政府带领全国人民建设社会主义强国充满自信。这个认识并不是谁“灌输”给他们的，而是他们从中国近代发展的历程中，从改革开放的实践中深刻体悟到的。

    第二，西方一些政客和媒体对中国的诋毁是有悖事实的。这个调查，使那些不断抹黑中国却又一贯标榜“客观”、“公正”的西方媒体难堪。如果这是中国官方公布的数据，他们就会以“不实”、“虚假”来指责。但做这个调查的却是西方知名的机构，这使西方媒体无从反驳。多年来，随着中国的发展，一些西方媒体作为维护西方意识形态和价值观的工具，不是从事实出发，而是从意识形态出发，对中国的发展指手画脚，戴着有色眼镜观察中国，对中国的历史性进步和焕发的巨大活力视而不见，专找问题大肆渲染。从人权到贫富差距，从腐败到环境污染，在他们那里，不是中国崩溃，就是中国威胁，但一个也没有成为事实。从根本上说，他们既不是全面，也不是客观真实地看中国，因此结论自然难以客观公正，不少甚至是荒谬的。但问题是，我国的一些媒体和专家，也附和西方媒体的腔调和做法，追捧这种有悖事实的“客观”、“公正”，专事进行负面新闻报道，美其名曰新闻“自由”。但这种“客观”是只看问题不看主流的一面之词，并不反映事物的全面和本质。而这样一些人却自称代表“民意”，这就很难令人信服。是这个调查结果反映了民意，还是负面报道反映了民意？答案不言而喻。

    第三，显示了中国政治制度的优越性。按一些西方人的观点，以西方方式产生的政府才是“民主的”、“合法的”。但为什么中国人民对政府的支持率大大高于西方国家呢？这不是一个简单的统计数据，它反映了深刻的制度原因。一些西方人认为中国民众对政府的支持源自于经济发展，经济不发展则会出现不稳定。这种观点十分片面。难道选举出的西方政府不致力于经济发展就“合法”吗，就能得到民众的拥护吗？社会就能稳定吗？不要忘记第一次世界大战、第二次世界大战的发生，都是西方国家争夺经济利益的结果。中国的社会制度适应中国的国情和发展道路，能够更有效地整合资源，更充分地调动各利益阶层的积极性，能够有更强有力的政府执行力，能够更好地调节利益关系，维持社会稳定。西方国家的政治发展在初期经历了曲折，甚至爆发过残酷的战争，形成了诸如小政府和代议制之类的格局，曾焕发了社会的积极性，出现过发展的黄金期。但在全球化时代，这种政治制度的效能低，稳定性差，难以调节日益加大的利益矛盾，西方政治体制失去了往日的优势。但问题是一些西方政治家不以为意，固步自封，不承认自己的制度缺陷，也拿不出改革措施，反而要求别人仿效它们失去活力的制度。对中国发展的强劲势头，他们从不认真深入思考深层的动因，反而无端指责，抓住一些现象大做文章。中国则通过改革开放，革除阻碍发展的弊端，学习他人的先进经验，创造性地推进国家的发展，产生了巨大的活力。这充分表明，中国的政治制度具有强大的自我完善功能。西方一些国家用选举“一招鲜”来掩盖自身的制度缺陷，事实表明是难以长久的。